Я пользуюсь динамическим IP адресом - стоит ли мне заботиться о безопасности?

Хотя и бытует мнение,что нет,на самом деле это все враки. Во-первых, если приблизительно известен временной диапазон, в котором компьютер может быть подключен к Internet,то произвести сканирование всего пространства динамических адресов провайдера - не так уж сложно. Во-вторых,многие атаки производятся "наугад" - без какой-либо конкретной цели. И
в-третьих,динамический адрес можно успеть "засветить" на irc,www и т.п. - при пользовании практически любым сетевым сервисом.

А что,собственно,мне угрожает?

Да все,что угодно. Ваш копльютер могут "подвесить", причем иногда - даже для этого вообще не нужно,чтобы ваша машина принимала какие-либо соединения,могут украсть или подменить какую-либо ценную информацию.

Какие базовые предосторожности необходимы?

Для начала неплохо оценить,во что обойдутся возможные последствия - это поможет принять _адекватные_ меры. Если нужно подключить к Internet небольшую офисную сеть из десятка-полутора машин, да еще при том,что некоторые из них содержат конфиденциальную информацию,вполне возможно, что имеет смысл приобрести несложный firewall - или сделать его своими силами,если есть возможность. Для того,чтобы более-мнее безопасно выходить в Internet с домашнего компьютера, достаточно принять некоторые базовые предосторожности.

Во-первых,нужно отключить разделение ресурсов компьютера по TCP/IP. Это можно сделать как минимум двумя способами - первый, который рекомендует фирма Microsoft состоит в том,чтобы выключить разделение ресурсов вообще (Settings -> Control Panel -> Network -> File and Print Sharing)
Pазумеется, он пригоден в том случае,если вы не собираетесь активно
использовать эту возможность.

Второй способ - отсоединить интерфейс Netbios от TCP/IP (Settings -> Control Panel -> Network -> TCP/IP ->Properties -> Bindings)

Во-вторых,полезно убедиться,что используемые версии Windows 95 или NT и сетевого ПО являются последними и что для них не выходило никаких апдейтов,сервис-паков и т.д. Ну а о том,что не нужно пользоваться сомнительным ПО, запускать любой файл,приходящий по email и вообще совершать подобные глупости,наверное, и упоминать не стоит. Напомню только,что в любом word-документе может оказаться macro-вирус ;-).

Какое ПО может представлять дополнительную опасность?

Почти любое ;-). Чуть подробнее:
При использовании наиболее распространенных WWW browser'ов, таких как Netscape Navigator или MS Internet Explorer возможны проблемы и более серьезные,чем "падение" в результате внутренней ошибки - включая, например, чтение любого файла с вашего диска - по-настоящему, а не так,как это реализовано в дурацкой шутке,которой уже не первый год пугают лопухов.

Как защититься от этого?

Использовать последние версии browser'ов, в которых _известные_ "дырки" более-менее заткнуты,а если нужно в некоторой
мере обезопасить себя от неизвестных - могу разве что посоветовать выключить поддержку ActiveX,Java и Javascript.
В случае с email'ом - опять же,если не делать глупостей и не запускать приходящие .exe файлы (и помнить о макро-вирусах!),вряд ли придется столкнуться с большей нериятностью,чем приходящие с завидной регулярностью
идиотические письма с предложениями купить что-нибудь ненужное или поучаствовать в очередной дурацкой пирамиде с посыланием денег в конверте черт-те куда. Это называется spam - и бороться с этим можно, вычисляя по заголовкам письма интернет-провайдера,допускающего подобный бардак и начиная с ним ругаться. Другого способа,по всей видимости,нет - кроме автоматизации удаления подобных писем (Inbox Assistant как раз умеет это делать). Теоретически MIME,расширенный формат сообщений, часто (а то и чаще, чем нужно) используемый в Internet _может_ представлять проблемы с безопасностью,но на практике это случается нечасто. News с точки зрения безопасности клиента не сильно отличается от email. Если вы пользуетесь IRC,то,скорее всего,самое главное - это то, что ip-адрес вашего компьютера, версия irc-клиента и зачастую тип и версия операционной системы становятся известными ну действительно всем и каждому - что явно не есть хорошо. Любителей испробовать на вас свои (чаще - не свои ;-) технические достижения может оказаться больше, чем кажется на первый взгляд. Кроме того,скрипт или даже сам irc клиент может содержать закладки с практически любыми возможностями. Больше всего неприятностей может доставить протокол dcc - кстати,его можно просто выключить в большинстве irc-клиентов. Если вы не понимаете в деталях,как работает предлагаемый скрипт - ставить его ни в коем случае нельзя - разве что если знающий человек его проверит. ICQ еще мало изучен в данном вопросе - но известно про него две вещи: a) любой клиент можно "свалить" потоком бессмысленных данных на тот порт,где он отвечает - "И это -только начало" (c) AO MMM b) он не предоставляет никаких дополнительных возможностей по сравнению с irc. Я бы вообще не рекомендовал пользоваться ICQ.

Я использую старый абонентский комплект с MSIE 3.01. Насколько это опасно
и что нужно сделать?

Версия 3.01 MS Internet Explorer может принести несколько довольно-таки неприятных проблем с безопасностью: эта версия может запускать программы на том компьютере,где она работает - без согласия пользователя. По этой причине лучше заменить ее на более новую версию 3.02. Версия, которая в настоящий момент входит в абонентский комплект (3.02) тоже не лишена
аналогичной ошибки,но во-первых,она относится не к самому MSIE,а к его совместному использованию с PowerPoint'ом, а во-вторых _такая_ ошибка (пока) известна только одна. Да и fix к ней имеется. К сожалению,мы пока не имеем возможности заменить версию MSIE внутри абонентского комплекта (программа для его генерации в "лучших" традициях фирмы Microsoft
довольно-таки закрытая) на _самый_ последний релиз 3.02 ("Last Updated June 13, 1997"),но эта разница уже не столь принципиальна. Что, вкратце, можно сказать про Netscape Communicator 4.0-release? Эта версия,также как и предыдущие версии Web-browser'ов фирмы Netscape, имеет баг в реализации javascript, позволяющий (при стандартных установках) читать любой файл с вашего компьютера. Можно либо заменить ее на версию 4.01, либо изменить установки Netscape так, чтобы эта опасность перестала быть актуальной (меню Security Advisor - включить подтверждения на отправку данных по сети).

Почему меры безопасности не принимает провайдер?

Дело в том, что, например, запретив обращения к портам,используемым Windows/Samba для разделения ресурсов, мы лишим наших клиентов возможности использовать это для вполне законных и иногда даже необходимых целей. Поэтому мы обеспечиваем безопасность на своем участке сети - и ваша задача обеспечить ее на своем. Я,конечно, могу помочь это сделать - но не обязан делать это бесплатно ;-). Мне пришло письмо с предупреждением о вирусе, распространяющемся через
email..
Подобная бредятина распространяется по сети уже не первый год - это просто очередной вариант "святого письма". Тот факт,что рост Internet'a обеспечивает постоянный приток свежих идиотов,готовых рассылать всем такие вещи - поистине удручает. Самая большая опасность,которой подвергает свои жертвы этот вирус - возможность пополнить вышеупомянутые ряды.

Является ли UUCP подключение полностью безопасным?

Практически - да. Полностью - нет. Практически - потому,что что во-первых, случаи "взлома" uucp почти не известны - для этого нужна прямая связь с атакуемой машиной именно по протоколу uucp. Однако,по крайней мере в некоторых версиях самой популярной реализации uucp для *DOS - uupc/@ by Ache мной был обнаружен баг, позволяющий обойти встроенную защиту
обработчика команды uucp и прочитать/записать любой файл в любом директории - всего лишь используя относительный путь вида ~/../../somewhere. А во-вторых, оффлайновый способ взаимодействия машины с сетью делает невозможным получение информации немедленно и облегчает обнаружение попыток взлома. Разумеется,сказанное про email в значительной степени относится в том числе и к uucp подключению.